Главная » Сухие смеси и клеи » Битва флагманов теплоизоляции: пенопласт против минеральной ваты


Битва флагманов теплоизоляции: пенопласт против минеральной ваты

У каждого, кто сталкивается с задачей теплоизоляции жилища, на повестке дня оказываются два вопроса: чем утеплять и как оптимизировать расходы. Естественно, в поле зрения сразу попадают наиболее распространенные материалы эконом-сегмента – пенополистирол (пенопласт) и минеральная вата. И вот тут начинаются сомнения: чему отдать предпочтение? Ведь дело не только в ценовом факторе, но и в соотношении иных характеристик: изоляционных способностей, безопасности и срока службы.

Пенопласт против минеральной ваты

Теплопроводность и паропроницаемость

Материалы обладают приблизительно одинаковым коэффициентом теплопроводности, который приближается к 0,045 Вт/(м°C) для минеральной ваты и 0,043 Вт/(м°C) для пенопласта. Чем меньше эта величина, тем лучше материал удерживает тепло. Для добротного утепления кирпичной кладки толщиной около 40 см понадобятся плиты изоляции не тоньше 10 см, для железобетонных конструкций – от 14 см, а газобетон сам по себе хорошо удерживает тепло, поэтому для него будет достаточно слоя в 3–5 см.

Если понятие теплопроводности крутится на слуху, то для чего нужна паропроницаемость, понимают далеко не все. Чаще в просторечии говорят просто: стена не дышит. Это и означает, что она не паропроницаема. От того, как сочетаются материалы при утеплении стен по этой характеристике, зависит, будет ли собираться внутри конструкции конденсат, чреватый размножением грибка. По-научному, во избежание негативных последствий нужно размещать материалы так, чтобы с внутренней стороны стены оказались менее паропроницаемые, а снаружи – более. По паропроницаемости пенопласт и минеральная вата сильно разнятся, в среднем это 0,05 и 0,5 мг/(м*ч*Па) соответственно. Следовательно, пенопласт будет дышать на порядок хуже. Учитывая, что кирпичные и железобетонные стены имеют этот коэффициент намного ниже пенопласта, то его вполне можно применять для их утепления. Но газобетон с пенопластом не дружит, поскольку в перерасчете на стандартную толщину стены и 10 см утеплителя их паропроницаемость оказывается в лучшем случае равной. Поэтому для газобетона лучше применять минеральную вату.

Пожарная и экологическая безопасность

Если рассматривать базальтовую вату, то материалу присвоена группа НГ – негорючий. Пенополистирольному же утеплителю в зависимости от марки достались группы от Г1 (слабогорючие) до Г3 (нормальногорючие). Это ограничивает использование пенопласта для утепления кровель, в качестве наполнителя для вентилируемых фасадов, вокруг окон и дверей. Его применяют лишь в замкнутых конструкциях, которые не имеют свободного доступа кислорода, необходимого для горения. Используя пенополистирол, необходимо отдавать предпочтение так называемым самозатухающим маркам с антипиреновыми добавками (буква С после маркировки).

Относительно экологической чистоты оба материала можно лишь признать условно экологичными, что бы ни писали производители. Для связывания волокон минеральной ваты используются смолы, содержащие фенол и формальдегид. Поэтому важно, чтобы экономия на материале не сказалась на его чистоте: ведущие производители обеспечивают содержание смол на безопасном уровне (до 4–6%) и утверждают, что они находятся в связанном неактивном состоянии, а приобретая «безымянную» продукцию в этом сложно быть уверенным.

Сырьем для пенопласта является стирол, достаточно токсичное вещество. В готовом изделии доля остаточного стирола оказывается не более 0,2%, но это тоже немало. Опять-таки, мировые производители сумели технологически добиться снижения этой доли до 0,05%, при которой продукт стал претендовать на экологичность. Однако стоит понимать, что даже при большем наличии остаточного стирола он может начать выделяться лишь при температуре больше +70 °C, которая в наших широтах не достигается.

Как вывод, оба материала лучше все же использовать для внешнего утепления стен, а пенопласт – под штукатурку. Окна и двери необходимо окаймлять минеральной ватой для повышения общей пожаробезопасности здания. И лучше всего приобретать сертифицированную продукцию, обращая внимание на ее состав.

Удобство укладки и жизненный цикл

С точки зрения удобства монтажа первенство можно отдать пенополистиролу за его упругость. Зачастую его применение не требует каркаса и для укладки  можно воспользоваться готовыми клеящими смесями. Минеральная вата хуже держит форму и требует обрешетки. Таким различиям способствует и плотность продукта: 1 м³ пенопласта весит до 35 кг, в то время как вес минераловатных матов стартует с 70 кг.

Если сравнивать сроки старения материалов, то они приблизительно одинаковы – до 50 лет. Оба материала не подвержены гниению. Но если рассматривать не отдельно взятые утеплители, а сами конструкции, собранные с их применением, то стоит обратить внимание на то, что минеральные ваты склонные давать со временем усадку. Если монтаж утеплителя сделан грамотно, с припусками, то со временем теплоизоляция не потеряет своих свойств. В противном случае в ней образуются щели, которые станут мостиками холода, и, несмотря на целостность и долговечность самого материала, конструкция в сборе не будет качественно выполнять свою функцию.

Цена и итоги

Ввиду большого разнообразия торговых марок, производящих пенополистирол и минеральную вату, цена каждого материала может варьироваться в довольно большом диапазоне. Но тенденция такова, что пенопласт в среднем обойдется в 4–5 раз дешевле базальтовой ваты той же толщины.

Таким образом, основное преимущество пенопласта – в его легкости и стоимости, и если использовать его для неогнеопасных участков, то конкуренции ему нет. Главное достоинство минеральной ваты лишь в ее негорючести. Поэтому, выбирая утеплитель, помимо оценки финансовых возможностей следует, прежде всего, обратить внимание на риски возгорания, ведь спасение людей из ядовитых дымовых завес – слишком высокая цена за удобный и не трудоемкий монтаж теплоизоляции.



Самое лучшее из этой рубрики:

    Современные материалы помогут проявить фантазию
    Современные декоративные материалы предоставляют всем желающим огромный простор для всех творческих личностей. Хотя сегодня можно купить прекрасные декоративные материалы и при этом нанять для работы мастеров, многие предпочитают самостоятельно поработать и проявить при этом творческий ...

    Сухие строительные смеси для пола
    Современные отделочные материалы доказывают, что ремонтные работы можно проводить не только качественно, но и довольно быстро. Теперь выравнивание пола перед тем, как укладывать плитку или паркет происходит очень быстро, главным образом за счёт наличия современных ...

    Эко-дом: Наружная штукатурка саманного дома
    Саманный дом строят те, кто хочет жить в экологически - чистой среде. Такой дом строят из соломы, а также из смеси глины, песка и воды. У нас многие ещё считают это «варварством», но в странах ...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *